Satraucošā Senāta uzklausīšana par vardarbību pret ieročiem atklāj, kāpēc mēs nevaram pārtraukt masveida apšaudes, piemēram, Boulders

Viena puse vēlas īstenot populārus ieroču kontroles pasākumus. Otra puse vēlas izmantot Minority Report precogs, lai apturētu šaušanu, pirms tā notiek. Un mēs ejam riņķī un aplī.

Satraucošā Senāta uzklausīšana par vardarbību pret ieročiem atklāj, kāpēc mēs nevaram pārtraukt masveida apšaudes, piemēram, Boulders

Viss, kas ikvienam jāzina par otrdienas rīta Senāta uzklausīšanu par vardarbību pret ieročiem, ir tas, ka tā jau atradās pierakstā, pirms pirmdien notika masveida apšaude lielveikalā Boulderā, Kolorādo, un gāja bojā desmit cilvēki, ieskaitot pirmo atbildīgo virsnieku.



Šī apšaude notika nepilnu nedēļu pēc tam, kad vīrietis trijos spa centros Atlantā, Džordžijā, nošāva astoņus cilvēkus, tostarp sešas aziātu izcelsmes sievietes.

Daudzi cilvēki tiešsaistē ir izteikuši tumšus jokus par bailēm no pandēmijas norimšanas, bet to vietā stājas vecās, pazīstamās bailes no masveida apšaudes. Bet patiesība ir tāda, ka 2020. gads joprojām bija viens no Amerikas nāvējošākajiem gadiem ieroču vardarbībā pēdējo gadu desmitu laikā. Pandēmija noņēma tikai “plaša mēroga” masu apšaudes.



Tā ir nepieņemama situācija, ko nācijas pilsoņiem nav citas izvēles kā pieņemt.



Kas attiecas uz valsts pārvaldes struktūru, tās locekļiem ir tiesības veikt preventīvus pasākumus pret turpmākām masveida apšaudēm, taču pārāk bieži viņi piekrīt domu un lūgšanu stratēģijai.



Mēs esam Senāta vadītāji. Ko mēs darām? jautāja demokrātu senators Diks Durbins otrdienas sēdes augšgalā par vardarbību pret ieročiem. Ko mēs darām, izņemot pārdomas un lūgšanu?

Demokrātiskie senatori, piemēram, Durbins, Ričards Blūmentāls un Dianna Feinšteina, atbalsta ieroču kontroles pasākumus, piemēram, vispārēju iepriekšēju pārbaudi un uzbrukuma ieroču aizliegumu. Šiem pasākumiem ir plašs amerikāņu atbalsts, un aptaujas liecina 90% apstiprinājums iepriekšējām pārbaudēm un divas trešdaļas atbalsta uzbrukuma ieroču aizliegumu . Šie senatori pavada laiku uzklausīšanā, piemēram, šajā, kas vesela saprāta lietās izvirza šīs populārās iniciatīvas un uzaicina savus kolēģus pievienoties viņiem.

Tomēr jautājums par ieroču īpašumtiesībām jau sen kļuva par partizānu aizvainojuma spēli Amerikas politikā, un republikāņi kā vienība ir nelokāmi pārliecināti, ka neviena asinsizliešana nav tā vērta, lai apgrūtinātu likumīgo pilsoņu ieroču iegādi.



Viens pēc otra republikāņu senatori otrdienas uzklausīšanā maksāja lūpu masveida šaušanas postījumiem, pirms ieteica, ka acīmredzamais problēmas risinājums ir atvieglot iespējamo masveida šāvēju atsijšanu un izvešanu no ielas. Varbūt priekšdarbi no Ziņojums par mazākumu sapņos par masveida apšaudēm, pirms tās notiks, un izglābs mūs!

Republikāņu senators Teds Krūzs faktiski var būt šķiet, viens no šiem iepriekšējiem jautājumiem, ņemot vērā viņa spēju redzēt nākotni, kā aprakstīts uzklausīšanas laikā.

Katru reizi, kad notiek šaušana, mēs spēlējam šo smieklīgo teātri, kur šī komiteja sanāk kopā un ierosina virkni likumu, kas neko nedarītu, lai apturētu šīs slepkavības, saka Krūzs, ar pilnīgu pārliecību un bez pierādījumiem paziņojot, kā ieroču kontroles pasākumi noteikti neizdosies.

Varētu domāt, ka Krūzs, kurš kopā ar Tējas ballīti piebrauca pie varas un nesen savas valsts krīzes laikā izlidoja uz Kankūnu, varētu pārstāvēt tikai ekstrēmāko partijas nostāju. Bet viņa stingrā, nožēlojamā iebildumi pret ieroču kontroli ir populārs Senāta republikāņu viedoklis, un šī problēma kļuva redzamāka, jo vairāk senatoru runāja - bieži vien ar neveiklām metaforām. Starp neērtākajiem, ko izmantoja, lai aprakstītu ieroču kontroles muļķības, vissliktākais varēja notikt senatoram Džonam Kenedijam. Viņš noslauka putekļus no vecā kastaņa augstais incidentu skaits braukšanas reibumā nenozīmē visu automašīnu atņemšanu . Tomēr šī metafora tikai vēl vairāk parāda, ka nav iespējams bloķēt dzērājšoferus pirms tam tie izraisa nelaimes gadījumus. Nemaz nerunājot par visu citu nepareizo.

Lai palīdzētu izvirzīt savu nostāju, demokrāti iekļāva liecības no tādiem cilvēkiem kā Robins Brūls, kurš zaudēja māti masu šāvējam, kurš bija iegādājies savu ieroci tiešsaistē.

Ja pensionāru kopiena pulksten 8 no rīta ir nepareiza vieta nepareizā laikā, kur ir īstā vieta Amerikā? Brūls uzklausīja uzklausīšanas laikā.

Lai palīdzētu izvirzīt savu viedokli, republikāņi iekļāva liecības no Krisa Čena, sporta šāvēja, kurš uzvarēja kanāla History 4. sezonā. Top Shot , kurš apgalvoja, ka ieroču kontrole ir rasistiska.

Abas puses šajā jautājumā ir strīdējušās jau ilgu laiku. Nevarētu būt skaidrāks, kura puse nopietni domā par ieroču vardarbības izraisīto nāves gadījumu skaita samazināšanu Amerikā un kura puse jūtas apgrūtināta, jo ir jāaizstāv sava pretestība pret visu, ko ierosina otra puse, lai arī cik amerikāņu to atbalstītu.

Pagaidām nav skaidrs, vai jaunā administrācija varētu kaut ko mainīt.