Aizmirstiet U vai V vai W: mēs varam virzīties uz K veida atveseļošanos

Turpmākas valdības stimulējošas palīdzības trūkums varētu radīt arvien lielākas atšķirības starp mūsu sabiedrības īpašumiem un trūkumiem.

Aizmirstiet U vai V vai W: mēs varam virzīties uz K veida atveseļošanos

U, V, W. Lielākā daļa ekonomikas atveseļošanās prognožu līdz šim ir nosauktas ar burtiem, kas atbilst to formai ekonomisko rādītāju grafikos. Taču pēdējā laikā ekonomistu un politiķu vārdu krājumā ienāk jauna vēstule, jo ekonomiskās nepatikšanas ievelkas, jo trūkst papildu valdības naudas atvieglojumu: K veida atveseļošanās.

super bļoda skatītāju skaits pa gadiem



Džo Baidens pieminēja neparasto K formu nesenajā runā Vilmingtonā, Delavēras štatā. Ekonomisti šo lejupslīdi sāk dēvēt par K veida lejupslīdi, kas ir iedomāta frāze visam, kas nav kārtībā ar Trampa prezidentūru, sacīja Baidens. “K” nozīmē, ka augšā esošie redz, ka lietas iet uz augšu, un tie, kas atrodas vidū un zemāk, redz, ka lietas iet uz leju un pasliktinās.

K veida atveseļošanās notiek, kad ekonomika atveseļojas nevienmērīgi, un diviem sabiedrības segmentiem ir atsevišķa trajektorija. Kamēr finanšu tirgi atkopjas un aug, reālā ekonomika jeb preču un pakalpojumu plūsma pasliktinās. Tas ir satraucoši, jo 84% no akciju tirgus pieder 10% mājsaimniecību. Lai gan tirgus turpināja pieaugt pat pasaules pandēmijas laikā, IKP un nodarbinātības līmenis samazinājās.

Šie dažādie ceļi seko divu spieķu virzienam, kas izvirzās no vertikālās līnijas uz K. Bet atšķirīgos spieķus var interpretēt arī citādi, kas stāsta līdzīgu stāstu. Elise Gould, Ekonomikas politikas institūta (EPI) vecākā ekonomiste, saka, ka abi zari var pārstāvēt: cilvēkus ar augstu un zemu algu līmeni, tos, kuriem ir iespēja strādāt mājās, un tos, kuri to nedara, un tos, kuri ir likvīdi bagātības, lai izdzīvotu recesijas laikā, un tiem, kuriem tā nav. Tas ir ļoti sadalīts starp “kam ir” un “kam nav”, & apos; viņa saka.

kā aizmigt 2 minūtēs



Emuāra ierakstā , ASV Tirdzniecības palātas prezidente Sūzena Klārka ierosināja, ka spieķi var pārstāvēt arī divus darba sektoru komplektus. Tādas nozares kā tehnoloģijas un programmatūra, kas ir izdzīvojušas telemedicīnas, komunikācijas un tālmācības dēļ, var turpināt attīstīties, savukārt ceļojumi, izklaide un ēdināšanas pakalpojumi, kas balstās uz personīgām darbībām, var samazināties. Viņa raksta, ka šo nozaru ekonomiskais savārgums nebeidzas. Lai gan daudzi no šiem uzņēmumiem ievieš jauninājumus un pielāgojas: ir tikai tik ilgs laiks, lai jūs varētu izdzīvot ar skuvekļa plānām maržām ar pastāvīgi samazinātiem ieņēmumiem.

Kopš pandēmijas sākuma ekonomisti ir ieteikuši dažādas citas atveseļošanās formas: aprīlī Reuters aptauja Lielākā daļa ekonomistu prognozēja U veida atveseļošanos, kur pirms atveseļošanās ir ilgstoša stagnācija, kas atbilstu tam, ko daudzi ekonomisti uzskata par notikušo Lielās lejupslīdes laikā un pēc tās. Citi izvēlējās optimistiskāku V formu, ātru atveseļošanos ar minimālu ilgtermiņa kaitējumu, un daži W formu, kas notiktu pēc otrā vīrusa viļņa un otrās lejupslīdes. (Citi kopš tā laika ir ievietojuši J un L formas un pat Nike swoosh formu.) Piecus mēnešus vēlāk, pēc plašākas perspektīvas, K ir populārais burts.

Nesenā House panelī finanšu ministram Stīvam Mnučinam tika jautāts par K modeli. Nezaudēsimies ar dažādiem alfabēta burtiem, viņš teica. Virzīsimies uz priekšu divpusēji uz jomām, par kurām varam vienoties.

kāds darījums ar nike



Lai izvairītos no K formas turpināšanas, Klārks aicināja likumdevējus izsūtīt vairāk PPP finansējuma mazajiem uzņēmumiem un vairāk resursu valstij un pašvaldībām, lai atbalstītu būtiskus pakalpojumus, piemēram, sabiedrības izglītošanu. Viņa sacīja, ka Kongress trešajā ceturksnī varētu pieaugt par vairāk nekā 20 procentpunktiem un uzskatīt, ka esam izkļuvuši no meža. Viņi smagi kļūdītos. Atlaistiem darba ņēmējiem un uzņēmumiem, kas tikko skrien garām, krīze šodien ir tikpat akūta un tā bija martā.

EPI Gould atzīmē K modeļa trūkumu, jo tiek pieņemts, ka visi sāka no vienas vietas, lai gan patiesībā jau ir bijušas gadu desmitiem ilgas sabiedrības atšķirības. Koronavīruss neradīja K formas tendenci, tikai to palielināja. Viņa skāra profesijas un nozares, kā arī darba ņēmējus, kuri mūsu ekonomikā un sabiedrībā jau bija nonākuši milzīgā neizdevīgā stāvoklī. Tas parādīja nepieciešamību ilgtermiņā stiprināt drošības tīklu, piemēram, padarīt bezdarba apdrošināšanu un apmaksātu slimības atvaļinājumu pastāvīgu. Kāpēc tam vajadzētu pazust? viņa jautā. Kāpēc mums nevajadzētu to uzskatīt par pamata darba standartu?

Tomēr īstermiņā viņa piekrīt, ka cilvēkiem ir ļoti nepieciešami turpmāki fiskālie stimuli. Viņa saka, ka, ja cilvēkiem kabatā nav naudas, ko tērēt precēm un pakalpojumiem, lietām, kas viņiem nepieciešamas, tas mazinās algu pieaugumu. Atteikšanās no papildu palīdzības ģimenēm faktiski kavē atveseļošanos.