Coca-Cola, Nestlé un PepsiCo atkal ir lielākie plastmasas piesārņotāji pasaulē

Šeit ir ideja: ja viņi to nemainīs, liec viņiem par to maksāt.

Coca-Cola, Nestlé un PepsiCo atkal ir lielākie plastmasas piesārņotāji pasaulē

Viena no universālākajām pieredzēm, kādas mums tagad ir cilvēkiem, ir dzīvošana ar plastmasas piesārņojumu. Pastaigājieties pa ielu Ņujorkā, Lagosā vai Mumbajā, un jūs redzēsit to pašu neglīto skatu: plastmasas pudeles un kartupeļu čipsu ietinēji, kas pakaišo ielas, aizraujas ar vēju un nonāk okeānā.



Tas nav tikai anekdotisks. Ņemiet to no BreakFreeFromPlastic, trīs gadus vecas organizācijas, kurā ir gandrīz 1500 uzņēmumu, kas strādā, lai novērstu plastmasas piesārņojumu. Organizācijas jautājumi pasaules labāko plastmasas piesārņotāju ikgadējais rangs . Saraksta izveide prasa daudz darba. Šogad organizācija iesaistīja 72 541 brīvprātīgo 51 valstī, lai veiktu 484 zīmolu auditus. Brīvprātīgie savāca plastmasas atkritumus netālu no dzīvesvietas, veidojot 476 423 plastmasas gabalus, no kuriem 43% bija skaidri marķēti ar plaša patēriņa preču zīmi. Plastmasa tika katalogizēta visās pasaules daļās, tostarp attālos Indonēzijas, Filipīnu, Nigērijas un Butānas reģionos.

Izmantojot šos datus, BreakFreeFromPlastic izsekoja vairāk nekā 8000 zīmolu, kas atbildīgi par miskasti. Šogad desmit pasaules piesārņotāji bija Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo, Mondelez International, Unilever, Mars, P&G, Colgate-Palmolive, Phillip Morris un Perfetti Van Melle.

Nav liels šoks, ka milzu korporācijas, kas ražo dzērienus pudelēs-C0ca-Cola, Nestlé un PepsiCo-ir lielākie plastmasas piesārņotāji pasaulē. Bet mazliet satraucoši ir tas, ka šie trīs uzņēmumi arī pagājušajā gadā tika nosaukti par lielākajiem plastmasas piesārņotājiem, un šķiet, ka neviens no viņiem nav izdarījis neko nozīmīgu, lai mainītu savu vietu šajā apkaunojošajā reitingā.



[Avota attēli: yaskii/iStock, Quarta/iStock]

Pavisam 11 732 plastmasas gabali tika marķēti ar Coca-Cola zīmolu (kurā ietilpst 500 zīmolu starp Dasani, Sprite un Fanta) 37 valstīs četros kontinentos. Tas to novietoja tālu priekšā diviem nākamajiem piesārņotājiem. Tālāk nāca Nestlé (kuras zīmoli ir Poland Spring, KitKat un Haagen Dazs), brīvprātīgie 31 valstī atklāja 4846 plastmasas gabalus. PepsiCo (kura zīmoli ir Lay’s, Mountain Dew un Aquafina) ierindojās trešajā vietā, brīvprātīgajiem atklājot 3362 plastmasas gabalus 28 valstīs.

Šis rangs daudzējādā ziņā atspoguļo to, cik lieli un globāli ir šie uzņēmumi. Visi no tiem ražo plašu pārtikas un mājsaimniecības preču klāstu, un tie nav krasi mainījuši savu pieeju ilgtspējīgāku materiālu vai pārstrādāta iepakojuma izmantošanai.



Šie zīmoli ir paplašinājušies visās pasaules daļās, visur pārdodot gāzētos dzērienus, kartupeļu čipsus, šampūnu un zobu pastu. Attīstītajās valstīs ir atkritumu apsaimniekošanas sistēmas, kas savāc mūsu plastmasu, kas pēc tam tiek vai nu ievietota poligonos, sadedzināta vai pārstrādāta. (Eksperti uzskata, ka tikai tā 9% no visas plastmasas Tas tiek pārstrādāts.) Tas nozīmē, ka milzīgais plastmasas daudzums šajās valstīs bieži tiek paslēpts. Bet jaunattīstības valstīs bez labām atkritumu apsaimniekošanas iekārtām plastmasas atkritumi ir daudz redzamāki, piegružo ielas un pludmalēs izskalo krastu.

Un piesārņojums nesamērīgi sāp nabagos. Nabadzība bieži tiek izmantota arī kā attaisnojums dažiem sliktākajiem plastmasas iepakojuma veidiem, piemēram, vienai paciņai, piemēram, kečupu, teikts ziņojumā. Uzņēmumi apgalvo, ka viņi ir “nabadzīgi”, ļaujot tiem, kuriem ir mazi ikdienas ienākumi, iegādāties tādas preces kā šampūns un sojas mērce. Bet tas nozīmē, ka arī nabadzīgie ir apgrūtināti ar visām izmaksām, kas saistītas ar šo atkritumu iznīcināšanu, kā arī ar veselības apdraudējumu, kas saistīts ar plastmasas piesārņojumu. Patiešām, vienu Ziņot lēš, ka valstīs ar zemiem un vidējiem ienākumiem katru gadu mirst no 400 000 līdz 1 miljonam cilvēku slimību dēļ, ko izraisa nepareizi apsaimniekoti atkritumi.

BreakFreeFromPlastic ziņojumā norādīts, ka plastmasas ražošana no fosilā kurināmā izraisa gaisa piesārņojumu, kas izraisa ilgtermiņa izmaiņas reproduktīvajā, gremošanas, neiroloģiskajā un elpošanas sistēmā. Kad produkti ir izgatavoti, plastmasas ķimikālijas nokļūst pārtikā un ūdenī, izraisot daudzas citas medicīniskas problēmas, tostarp hormonālos traucējumus un vēzi. Pat pēc plastmasas likvidēšanas tā joprojām var mums kaitēt. Plastmasa bioloģiski nesadalās, tāpēc tā turpinās pastāvēt simtiem gadu pēc tās izmešanas. Tomēr tas sadalās sīkos gabaliņos, ko sauc par mikroplastmasu, kas nonāk ūdenī. Patiesībā lielākā daļa cilvēku norij pietiekami daudz plastmasas, lai izveidotu kredītkarti katru nedēļu . Mēs pilnībā nesaprotam, kā šīs mikroplastmasas var kaitēt mūsu ķermenim, taču sākotnējie pētījumi liecina, ka tās ir toksiskas mūsu aknām.

Plastmasa arī veicina klimata pārmaiņas. Plastmasas ražošana un iznīcināšana rada lielu daudzumu siltumnīcefekta gāzu. Saskaņā ar a nesenais ziņojums , plastmasas ražošana un sadedzināšana 2019. gadā radīs vairāk nekā 850 miljonus tonnu siltumnīcefekta gāzu, kas ir vienāda ar 189 piecu simtu megavatu ogļu rūpnīcu emisijām. BreakFreeFromPlastic lēš, ka, ja patērētāji turpinās izmantot plastmasu tādā pašā tempā, līdz 2050. gadam plastmasas izmantošana un ražošana varētu patērēt 10–13% no atlikušā oglekļa budžeta.

Iemesls plastmasai ir tik plaši izplatīts, ka to ir lēti ražot. Bet, ņemot vērā tā ietekmi uz mūsu veselību un vidi, ir skaidrs, ka plastmasa patiesībā ir ārkārtīgi dārga. Cilvēkiem ir jāmaksā daudz naudas, lai ārstētu slimības ar zināmu saikni ar plastmasu. Nodokļu maksātājiem izmaksā daudz naudas, lai apsaimniekotu plastmasas atkritumus pilsētās. Tas prasīs daudz naudas, lai novērstu klimata pārmaiņu vissliktāko ietekmi, ko paātrina plastmasas ražošana un iznīcināšana.

Un, protams, ir izmaksas, kuras mēs nevaram izteikt skaitļos. Apsveriet visus cilvēkus, kuri jau ir miruši veselības problēmu dēļ, kuras daļēji varētu izsekot plastmasas ķimikālijām. Vai arī būtiskas izmaiņas mūsu dzīvesveidā, ko globālā sasilšana jau ir izraisījusi un radīs arī turpmākajos gados.

Ņemot vērā to, cik daudz mēs zinām par plastmasas ietekmi uz pasauli, vai šiem plastmasas piesārņotājiem būtu jāmaksā par visu šo iznīcināšanu? Tas ir vērts padomāt. Daļa no problēmas ir tā, ka ir grūti noteikt precīzu cenu par kaitējumu, ko plastmasa rada planētai un cilvēkiem. Bet varbūt ekonomistiem ir pienācis laiks sākt to skaitliski noteikt, lai valdības varētu šiem uzņēmumiem uzlikt nodokļus veselības aprūpes izmaksām, oglekļa emisijām un tīrīšanai.

BreakFreeFromPlastic izmanto savu ziņojumu, lai pieprasītu, lai sarakstā iekļautie lielie patēriņa preču uzņēmumi ātri pārstrādātu savus izstrādājumus, lai pārietu no vienreizējās lietošanas plastmasas modeļa. Tas noteikti ir svarīgs solis, kas viņiem būtu jāīsteno pēc iespējas ātrāk. Bet, ņemot vērā to, ko mēs tagad zinām par to, kā plastmasa mums kaitē, vai viņiem nevajadzētu piespiest maksāt par to, ko viņi jau ir izdarījuši, lai kaitētu mums un mūsu planētai?